外观设计专利权的侵权判决

1。LED路灯厂家它是一种固态冷光源，具有环保无污染、耗电少、光效高、寿命长等特点，因此，LED路灯将成为道路照明节能改造的最佳选择。LED路灯它是一种基于半导体PN结形成的用微弱的电能就能发光的高效固态光源，在一定的正向偏置电压和注入电流下，注入P区的空穴和注入N区的电子在扩散至有源区后经辐射复合而发出光子，将电能直接转化为光能。在与授权外观设计相同或者近似的产品中采用相同或者近似的外观设计的，应当认定侵权外观设计属于外观设计专利的保护范围。LED路灯它是一种基于半导体PN结形成的用微弱的电能就能发光的高效固态光源，在一定的正向偏置电压和注入电流下，注入P区的空穴和注入N区的电子在扩散至有源区后经辐射复合而发出光子，将电能直接转化为光能。

（二）对设计侵权行为的判决，应当将设计的图片或者照片与授权通知中被起诉侵权行为的设计或者被起诉侵权行为的设计的图片或者照片进行比较。不得与专利权人提交的专利产品的设计进行比较。但专利产品的标的与专利公告文件图片或照片中所表示的设计产品完全相同。或者专利权人在国务院专利申请程序中为更清楚地了解图片或者照片内容而要求的样品或者模型，当事人没有异议的除外。

3 . 设计侵权判断的，应当通过一般消费者的视觉检查进行直接观察比较，不得通过放大镜或显微镜等其他工具进行比较.. 但是，如果图片或图片中所代表的产品的设计被放大，则在侵权比较时也应进行相应的放大。

4.对于外观设计侵权判决，应首先检查涉嫌侵权的产品和外观设计产品是否属于相同或相似类型的产品。

5.根据设计产品的目的（使用目的，使用状态），应确定产品类型是否相同或相似。

在确定产品用途时，可参考以下因素来确定相关因素：设计的简要说明、国际设计分类表、产品功能、产品销售、实际使用等。..

如果设计的产品和使用的产品（出于使用目的，使用状态）不常见，则设计和侵权产品的产品不属于相同或类似的产品。

6.确定是否侵犯外观设计专利权的依据应该是相同还是相似，而不是是否构成对一般消费者的混淆或误解。

7。设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，应当用来判断设计是否相同或者近似，而不是普通设计师在设计专利所属技术领域的观察能力。

一般消费者是假设的“人”，应该从知识水平和认知能力来定义。

一般消费者的知识水平是指他在设计专利申请日之前对相同或相似种类的产品及其共同设计技术的设计的一般知识。